Discussion utilisatrice:Evpok/Archives

Question chez Rune Obash

Bonjour. Je me permets de signaler, comme je ne suis pas sûr que Rune Obash passe très souvent sur Wikipédia, ces dernières semaines (dernier passage repéré : le 23 février), que (:Julien:) (d · c · b) a blanchi l'article que tu signalais à Rune Obash, puis que j'ai supprimé l'article en question avec ce motif : semble ne pas répondre aux Critères d'admissibilité des articles.

Dans un cas comparable, tu peux toi-même blanchir la page en question, en indiquant juste, en boîte de résumé, un motif succinct pour expliquer le blanchiment : bac à sable, vandalisme et insultes, ne répond pas aux critères d'admissibilité, copyvio depuis http://www.adresse_copiee.com, etc. Les blanchiments sont rapidement repérés par les admins, qui procèdent alors à la suppression s'ils estiment le blanchiment justifié (s'agissant de pages venant d'être créées ou très récentes). Hégésippe | ±Θ± 12 mars 2008 à 16:14 (CET)

Merci pour cet éclaircissement — Evpok _discuter 12 mars 2008 à 16:16 (CET)

Pas si absent que ca

Salut,
J ai vu que m avais laissé un mot, notre ami a tres bien repondu en fait. j voulais juste rajouter une chose, quand tu blanchis un article, ce dernier sera automatiquement supprimé plus tard apres verification. Donc, la page des SI est a utiliser plutot dans les cas d urgence (a mon avis) : insultes etc.

J espere que tout se passe bien pour toi. Si tu as d autres questions, pas de probleme, juste un detail, je ne me branche plus tres souvent, donc, il ne faut pas attendre une reponse immédiate. Voili voilou, bonne continuation. Rune Obash-Oook??? 18 mars 2008 à 12:46 (CET)

Merci pour l'éclaircissement, parrain et prends ton temps pour répondre, vu ma propre fréquence de connexion, on peut pas dire que je sois pressé — EvpØk _discuter 22 mars 2008 à 12:40 (CET)

tessitures

Comme peut on préciser ces sources. Explique moi s'il te plait, car je n'ai pas encore compris.

Photo

Et comment on ajoute une photo ? Désolé d'être embétent.

Mise en abyme

Bon si tu le dis... Je n'ai jamais vu le mot abyme et j'ai donc réverté... Mise en abîyme, enfin bref comme tu veux Nebula38 ^☎dring☎ 16 mars 2008 à 20:44 (CET)

En effet, j'ai regardé à Mise en abyme - Nebula38 ^☎dring☎ 16 mars 2008 à 20:48 (CET)

Merci

Merci de ta confiance Merci d'avoir été convaincu par ma candidature au balai. Maintenant, le plus dur reste à venir. Je ferai de mon maximum pour être digne du statut qui m'est accordé. Cordialement, --Aeleftherios (d) 18 mars 2008 à 22:26 (CET)

Ouah! Ca c'est la classe comme remerciements — EvpØk _discuter 22 mars 2008 à 12:38 (CET)

Comédie musicale

Salut cher collègue patrouilleur.

Dans la page sus-indiquée, tu as annulé, à très juste titre, le vandalisme d'une IP. Cependant, deux contributions étaient à reverter au lieu d'une, ce que ne permet pas LIVERC. J'ai procédé au dernier revert. Bon courage à toi. Pas facile les RC -- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 24 mars 2008 à 10:48 (CET)

Merci à toi cher collègue patrouilleur, et heureusement qu'il y a des courageux qui n'utilisent pas LiveRC et qui prennent le temps de vérifier leurs reverts . Bon courage à toi — EvpØk _discuter 24 mars 2008 à 10:52 (CET)

Génocide

Bonjour, je suis professeur d'histoire-géo et j'ai commenté pourquoi le génocide khmer est bien un génocide. Merci

Grand bien vous en fasse! Evitez quand même les effacements sauvages et sans résumé, ça pourrait tromper les patrouilleurs. En l'occurence j'ai simplement vu qu'une IP avait supprimé des info dans un article susceptible d'être "sensible". J'ai donc réverté.— EvpØk _{parle avec moi!} 24 mars 2008 à 18:16 (CET)

Merci. Alors serait-il possible que vous remplaciez l'exemple de début d'article :

Cette définition confond massacre de masse et génocide. Elle qualifie ainsi des massacres comme par ::exemple ceux perpétrés durant la Révolution cambodgienne du temps des Khmers Rouges. par

des massacres comme par exemple ceux perpétrés durant le régime soviétique en Géorgie (1921) et sous Staline dans les goulags.

Car la discussion sur le génocide khmer est en cours et n'est donc pas résolue et que la majorité de la communauté des universitaires historiens reconnaissent ces crimes comme un génocide pour les ::raisons que j'ai expliqué. Merci.

Professeur d'histoire-géographie à Soissons (Aisne)

Si je ne m'abuse ce détail est actuellement en PdD, voir là-bas et merci de ne pas modifier l'article avant la fin du débat (qui n'a pas encore commencé, mais c'est pas grave ) — EvpØk _{parle avec moi!} 26 mars 2008 à 13:15 (CET)

Archivage

Je viens d'archiver les discussions qui suivent le passage de Neuchâtel en BA. Pourquoi as-tu annulé cet archivage ? MAC (d) 5 avril 2008 à 16:36 (CEST)

Ooooops, j'ai encore gaffé, j'ai cru que tu t'étais planté en mettant une appréciation et que t'avais viré une pdD, je te demande platement de me pardonner

.— EvpØk _Kaoz 5 avril 2008 à 16:45 (CEST)

Pas de soucis, tout est remis en place... je n'avais pas documenté le dernier déplacement. A+ MAC (d) 5 avril 2008 à 16:41 (CEST)

Merci!

Bon, vu que les modèles et les cadres ne font évidemment pas l'unanimité, j'ai décidé d'adresser mes messages en texte (comme quoi, ça peut pas faire de mal à personne d'être original de temps en temps). Merci pour ton vote sur ma candidature! Je ferais de mon mieux pour faire de Wikipédia le meilleur endroit qui soit en protégeant le contenu et en améliorant les articles. À très bientôt! Zouavman Le Zouave 6 avril 2008 à 15:32 (CEST)

Ça aussi c'est la classe comme remerciements! En mode texte, wouah! — EvpØk _Kaoz 6 avril 2008 à 19:28 (CEST)

Cow boy

Hello! on t'a jamais dit que tu étais un Cow boy toi? Xic ^{[667 ]} 7 avril 2008 à 16:22 (CEST)

Ça y est, c'est fait! — EvpØk _Kaoz 7 avril 2008 à 16:24 (CEST)

Copain...

Toi aussi tu n'as rien d'autre à faire que de patrouiller? J'arrête pas de te croiser... -- Super Poirot ^m'insulter 8 avril 2008 à 11:39 (CEST)

Ouais, et ça cause de toi sur irc — EvpØk _{Ma c'haozeadennoù} 8 avril 2008 à 11:42 (CEST)

SUXULF is born !

Tu es en train de tuer le mouvement SUXSULF, tu est en train de tuer l'art. (Enfin quand on voit tes gouts musicaux on comprend). Cordialement,

J'ai absolument rien compris. — EvpØk _{Ma c'haozeadennoù} 8 avril 2008 à 12:13 (CEST)

Hum...

Chui pas très Toblerone, mais je veux bien un an de ferrero rocher à la place, merci bien Ceridwen =^.^= 19 avril 2008 à 14:55 (CEST)

Ah, quel manque de goût! — EvpØk _{Ma c'haozeadennoù} 20 avril 2008 à 12:49 (CEST)

Autoflagellation

Bonjour Evpok, Dernier avertissement ! Veuillez cesser immédiatement toute dégradation de Wikipédia. Au prochain acte de vandalisme, vous serez interdit en écriture sur l’ensemble des pages de Wikipédia.

— EvpØk _{Ma c'haozeadennoù} 20 avril 2008 à 15:51 (CEST)

Ah, mais! — EvpØk _{Ma c'haozeadennoù} 20 avril 2008 à 15:52 (CEST)

Haha, il m'est arrivé la même chose  ! Sauf que toi, t'es encore classé dans la catégorie, enlève ça  ! Diti (parler au manchot) 20 avril 2008 à 19:43 (CEST)

Parrainage

Merci de me parrainer! (A la base, j'avais marqué ça sur ma page utilisateur mais je me suis dit qu'il serait plus judicieux de le mettre ici). Karelou (d) 21 avril 2008 à 15:50 (CEST)

De rien, voir ta page de discussion — EvpØk _{Ma c'haozeadennoù} 21 avril 2008 à 16:05 (CEST)

réponse

chem da5lek enti tawa??

A vos souhaits, 86.68.54.97 (d · c · b) — EvpØk _{Ma c'haozeadennoù} 1 mai 2008 à 14:35 (CEST)

Fabrice Barbier

Bonjour, j'avais blanchi la page Fabrice Barbier car elle ne me semblait pas pertinente au regard des critères de l'encyclopédie. Pouvez-vous m'expliquer pourquoi vous avez révoqué ma modification? Merci--86.220.245.39 (d) 1 mai 2008 à 19:50 (CEST)

Eh bien, c'était une erreur de ma part, j'ai blanchi la page en question. Merci de m'avoir rappellé que je ne suis pas infaillible! — EvpØk _{Ma c'haozeadennoù} 1 mai 2008 à 19:54 (CEST)

Pas de problème.Merci!

--86.220.245.39 (d) 1 mai 2008 à 20:17 (CEST)

Perdur

Bonjour,

Je suis un des collaborateurs de AOCQuébec. J'ai remis AOCQC sur l'article Age Of Conan en ordre alphabétique. Le site est un peu vide il est vrai mais le but du site est justement de servir de regroupement pour AOC. En ce sens, et comme le site ne contient aucune publicité, le site est digne d'intérêt publique. Autant qu'un site communautaire français.

Merci à l'avance! Perdur

Victor Jara

Salut. Je consulte cet historique et je vois que tu as révoqué trois fois une IP notamment une fois pour copyvio. Or une recherche rapide par Google ne me permets pas de retrouver la source dont le copyright est violé. Peux-tu me la préciser ? Autre chose : il faut absolument laisser un message explicatif à l'IP, même liminaire, faute de quoi elle risque de réitérer son action comme c'est le cas ici, ne comprenant pas pourquoi son ajout est révoqué. Le tout crée inévitablement de la frustration des deux côtés sans aucun gain net pour l'encyclopédie et le travail collaboratif. Cordialement, Kropotkine_113 17 mai 2008 à 19:48 (CEST)

Pour autant qu'il me souvienne l'IP avait lui-même indiqué la source de son copier-coller dans sa modif que j'ai signalé comme copyvio, mais je peux me tromper — EvpØk _{Ma c'haozeadennoù} 21 mai 2008 à 18:30 (CEST)21 mai 2008 à 18:29 (CEST)

Non soucis

pas de problèmes c'est compréhensible...j'avais pas réalisé, je pensais à un petit comique ^^" Merci toi aussi Triton (d) 24 mai 2008 à 12:49 (CEST)

Lauris

Tcho

tu as reverte (a juste titre je pense) les modifs de 78.112.42.114 sur Lauris mais je ne sais pas si c'est un erreur technique ou autre mais tu n'as reverte qu'une seule de ses modifs ?... d'ailleurs on dirait qu'il y a un bug dans les diff entre vos deux versions ?... a+ Poleta33 (d) 17 juin 2008 à 16:22 (CEST)

Ce n'est pas du tout impossible, même si LiveRC marque que l'auteur a fait d'autres modifs avant, il m'arrive de les rater, merci de me le signaler — EvpØk _{Ma c'haozeadennoù} 21 juin 2008 à 10:17 (CEST)

question

salut Evpok, je découvre ma page Wikipedia et ton nom sous ceux qui l'ont mise sur pied, d'abord merci et ensuite... merci aussi :) j'ai essayé de modifier un truc sans succès, à savoir que je vis à lausanne en Suisse et non en France. C'était il y a une 10 aine de jours et je vois que vit en France a de nouveau remplacé Lausanne; est-ce que tu pourrais rectifier pour moi quand tu auras 1 minute stp, il est bien possible que je me sois palnté dans la manip; un bon we à toi et un bel été, philippe (rahmy)

Bonjour

Merci pour votre intervention concernant le Colonel Brébant.

Cordialement fantassin 72 marsouin 72 26 octobre 2008 à 09:27 (CET)

Dacia Valent

J'ai laissé un message sur la page "vandalisme en cours" et sur celle d'Hégésippe Cornier, on verra si ça marche. --Pylambert (d) 27 octobre 2008 à 09:15 (CET)

Admin

Alors j'ai été mauvaise langue ce matin? ^^ Bravo à toi et à bientôt dans les RC comme ailleurs. (Au fait si tu pouvais me dire comment tu fais pour afficher un message personnalisé quand on ajoute un message dans ta PdD j'adorerais ) — EvpØk _{Ma c'haozeadennoù} 27 octobre 2008 à 17:05 (CET)

Yo, il te faut simplement utiliser {{fullurl:ton-url}} qui transforme un wikilien de fr.wikipedia.org/wiki/ en fr.wikipedia.org/w/index.php?. Ensuite, le mettre entre deux crochets pour faire un lien externe → [{{fullurl:ton-url}}]. Puis, l'url que tu souhaites mettre, est forcément ta page de discussions, et tu souhaites que l'utilisateur ouvre une nouvelle section, donc tu fais comme ceci : [{{fullurl:Discussion Utilisateur:Evpok|action=edit&section=new}}]. Et voilà ! Maintenant, il te faut créer une sous-page de ton espace personnel pour mettre ton message, comme ici : Utilisateur : Elfix/Cadre de la discussion. Tu ajoutes donc &preload=Utilisateur:Evpok/Ta_sous-page_qui_contiendra_le_message. Si tu veux qu'il y ait un texte déjà présent dans l'espace texte, tu crées une autre sous-page, et tu ajouteras au fullurl « &editintro=Utilisateur:Evpok/Ton_message_préparé ». Donc en tout, ça donnerait ceci : [{{fullurl:Discussion Utilisateur:Evpok|action=edit&section=new&editintro=Utilisateur:Evpok/Ta sous-page qui contiendra le message&preload=Utilisateur:Evpok/Ton message préparé}}]. Pour mettre du texte à la place de ce lien tu mets juste après le dernier « } » un espace et un texte de ton choix.

Par exemple, si je mettais un lien vers ta page de discussion avec mon editintro, ça donnerait ça : message préparé Clique ici !. Regarde le texte-source pour mieux comprendre à présent Si tu as d'autres questions n'hésite pas à venir sur l'IRC ou ici-même. À + et merci pour ton commentaire. --Elfix × discuter. - 27 octobre 2008 à 17:19 (CET)

Note pour ceux qui tomberaient ici par hasard, utilisez plutôt le système d'Editnotice dont il est sujet ici entre autres. — EvpØk _{Ma c'haozeadennoù/Me parler} 22 janvier 2010 à 21:14 (CET)

Cool attitude

Hello, juste un petit mot pour te demander d'y aller cool avec les messages d'avertissement tout prêts. Je pense à Discussion Utilisateur:Morgane Gudin, par exemple. Un test3 pour ce qui est peut-être une erreur ou une petite gaminerie, est-ce bien raisonnable ? Ce type de modèle ne donne aucun lien vers l'aide et ne donne sans doute pas envie de persévérer s'il s'agit d'un simple test sans gravité. Il devrait être réservé aux récidivistes que les autres avertissements ne parviennent pas à calmer. Attention à faire la part des choses entre les gamins souvent gentils, mais maladroits (voire un peu niais des fois), et les vrais vandales qui sont parfois bien plus difficiles à déceler. En tous cas, merci pour ton investissement dans les RC, c'est un boulot nécessaire, peu gratifiant et parfois délicat. Cordialement, Alchemica - discuter 28 octobre 2008 à 19:06 (CET)

Marsiens

Bonjour.

La graphie 'Marsiens' est celle de la première édition traduite en français de La guerre des mondes, j'ai la chance de posséder cette édition, aussi on peut dire que ma légende était une private joke qui m'était destinée. J'ai remis 'marsiens', mais tu as eu raison de ne pas t'abstenir .

Cordialement, — EvpØk _{Ma c'haozeadennoù} 30 octobre 2008 à 17:45 (CET)

Ah ok. Désolé alors, je me renseignerai plus la prochaine fois . Je me disais bien aussi que c'était bizarre pour quelqu'un qui décide de mettre l'image du jour du bistro de faire un erreur d'ortho de ce genre (je n'étais pas allé voir l'historique pour savoir qui) — Zertrin ^(blabla) 30 octobre 2008 à 19:15 (CET)

Et le pire, c'est que quelqu'un d'autre à re-re-modifé ^^. — EvpØk _{Ma c'haozeadennoù} 30 octobre 2008 à 19:21 (CET)

— Zertrin ^(blabla) 30 octobre 2008 à 19:23 (CET)

Voix de fausset

Oui, je suis sûr. Tu sais la voix de fausset ne se réduit pas à avoir un chant de "fillette" comme certains semblent le croire. La voix de fausset, c'est précisément utiliser le registre de la voix de tête. Ensuite qu'ils adoptent en plus un chant éraillé ou non, n'enlève rien au fait qu'il s'agit d'un chant en fausset, c'est à dire utilisant la voix de tête. Et non, il ne s'agit pas d'une forme de grunt "aigue". Le grunt, c'est le chant death: non seulement, il a une sonorité caverneuse utilisant des fréquences graves, mais en plus l'utilisation de cette technique requiert la voix de poitrine. Ceci dit cela ne veut pas dire que ces deux chanteurs utilisent que leur voix de tête. Marco alterne d'ailleurs souvent entre voix de tête et voix de poitrine.Fred Hunter (d) 8 novembre 2008 à 22:01 (CET)

plop

Suite au bistro, sur les comportements agressifs, toussa… va voir ce qu'écrivait un arbitre, en démissionnant, ici. C'était aussi un admin ; mais voila, fatigué par ces comportements, il a cessé de contribuer ! Bonne année. Alvar☮ ☎ 1 janvier 2009 à 20:19 (CET)

Éponyme

Le mot éponyme signifiant "qui donne son nom à" et le film étant postérieur au livre, il me semble que c'est ici le livre éponyme et le film homonyme, à moins que je n'ai pas bien compris la situation. Cordialement — EvpØk _{Ma c'haozeadennoù/Me parler} 12 février 2009 à 20:28 (CET)

Bonsoir Evpok,

Au temps pour moi, ma définition d'éponyme n'était pas juste. Tu as donc parfaitement raison. Le livre est éponyme pas le film. Cordialement--LPLT ^[discu] 12 février 2009 à 20:37 (CET)

Je me suis mis à traquer les éponymies impropres et il y en a un paquet, au moins un qui ne refera plus là faute. — EvpØk _{Ma c'haozeadennoù/Me parler} 12 février 2009 à 20:44 (CET)

spam

hello gardien du Temple !

Tu as effacé une ligne considérée comme Spam. http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=%C3%89lectrostimulation_%C3%A9rotique&diff=38384534&oldid=38376528

Je reconnais une formulation maladroite pouvant faire penser à de la publicité.

Cependant : dire qu'une Porsche roule plus vite qu'une autre voiture est-il de la publicité pour Porsche, ou est ce une information ?

Cette machine (l'Erostek ET312) est considérée par la majorité des stimmers comme la meilleure machine. C'est une information, pas de la publicité.

Je propose la formulation suivante :

   * Folsom Electric
   * Erostek (dont l'ET312 est le produite phare), et plusieurs autres dans le monde entier.

2è chose : Wikipedia interdit-il les liens vers des forums spécialisés, même quand ils ne sont pas payants ?? (smartstim.com : LE forum des stimmers).

merci pour ta réponse

--Wonderstim (d) 24 février 2009 à 23:27 (CET)

Pierre

PS : petit nouveau sur Wikipedia, un grand nombre de choses m'échappent encore, mais avec ton aide, je ferais de mon mieux... :)

Bonjour à toi dont les connaissances recouvrent des domaines aussi surprenants et merci de faire la démarche de demander des précisions. Les nouveaux utilisateurs consciencieux sont plutôt rares, et ça fait toujours très plaisir d'en rencontrer un.

Je ne suis pas un spécialiste concernant l'électrostimulation érotique, je ne peux donc pas juger a priori du contenu du lien externe que tu as rajouté, j'avoue même ne pas l'avoir suivi. Cependant, comme il s'agit d'un lien vers un forum, et que j'ai pour principe, selon Wikipédia:Liens_externes#Choisir_un_.C2.AB_bon_.C2.BB_site_externe de virer tous les liens vers des forums que je rencontre, j'ai procédé de la même manière pour celui-ci. D'autant que le contenu de la modification qui le rajoutait avait effectivement un ton assez promotionnel. Maintenant si tu estime que le lien vers le forum ajoute à l'article des informations cruciales que les licences des textes du forum ne te permettent pas de transcrire, ajoute-le. Mais ça me parait très peu probable.

Bon, voila, on en a terminé avec le politiquement correct et le wikipédisme bien-pensant, maintenant pour parler simplement : on n'ajoute pas de liens vers des forums dans les liens externes, jamais. C'est théoriquement possible (cf le lien que j'ai ajouté plus haut) mais je n'ai jamais vu un cas où c'était justifié et je doute d'en voire un un jour. En règle générale il est préférable de se méfier comme de la peste des liens externes et de se relire une bonne dizaine de fois avant de poster pour éviter que de la promotion se glisse dans un texte qu'on croyait neutre.

Pour ta première question, je trouve que dire qu'une Porsche roule plus vite que les autres voitures est premièrement une affirmation fausse et incomplète (que quelles voitures, dans quelles conditions etc.) et deuxièmement est déjà promotionnel. Il faudrait dire que actuellement, une Porsche roule plus vite que la majorité des autres voitures, sur route, par temps sec... Au final ça fait une phrase très lourde pour une information qui a assez peu de valeur. Concernant l'appareil que tu décris, si tu as des infos (sourcées cela va sans dire) concernant, par exemple, ses ventes, là tu peux le préciser et éventuellement conclure sur sa popularité, à part ça il n'y pas grand chose à dire. C'est mon avis et je le partage, mais d'autre pourraient penser autrement. Dans tous les cas, il serait bon de (re?)lire l'aide et particulièrement WP:NPOV

Cela dit, ça ne retire rien aux autres modifications que tu as pu apporter à l'article. Je suis passé dessus en coup de vent, mais elle me paraissent plutôt pertinentes. Visiblement WP a gagné un nouveau contributeur de qualité et plein de bonne volonté

Bon courage pour la suite — EvpØk _{Ma c'haozeadennoù/Me parler} 25 février 2009 à 10:58 (CET)

PS Désolé si je suis un peu verbeux, si je l'ai été trop et que tu as besoin de plus de précisions, n'hésite pas à me faire dire les choses clairement.

Sous-page catégorisée dans le main

Bonjour, je me suis permis de "neutraliser" la catégorisation de Utilisateur:Evpok/Calcul des propositions dans le main. Je te le signale si tu refais des sous-pages, cordialement. --Epsilon0 ε₀ 16 avril 2009 à 22:20 (CEST). Euh je vois que Utilisateur:Evpok/Hodod pose aussi pb, mais comme la catégorie est masquée par l'appel du modèle, je ne sais que faire, vois sur la page des Wikipédia:Questions techniques --Epsilon0 ε₀ 16 avril 2009 à 22:23 (CEST)

Rob Zombie

Bonjour, j'ai vu que tu avais prit en charge la relecture de plusieurs article sur l'atelier de relecture, étant donné que sa fait vraiment longtemps que j'ai fait une demande (2 fois) j'y vais au culot et te demande si tu pourrais relire mon article Rob Zombie. Désolé pour le dérangement. --Bls2009 (d) 31 octobre 2009 à 12:02 (CET)

Anniv'

Joyeux anniversaire, Evpok/Archives !

. Et à un de ces jours peut-être sur Wikipédia . Amicalement --Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 6 décembre 2009 à 08:40 (CET)

Pareil, bon anniversaire, si tu nous lit --Garfieldairlines^{Miaou ? =^.^=} 6 décembre 2009 à 15:46 (CET)

Cadeau mégalo

Mieux que des lauriers, hein ? —Irønie (d) 5 février 2010 à 20:26 (CET)

---

---

Relecture

Bonjour,

Je te sollicite en tant que participant au Wikipédia:Comité de lecture ; le vote sur une nouvelle organisation est lancé ici : Wikipédia:Sondage/Rénovation du Projet:Relecture, ton avis est le bienvenu.

La discussion a commencé sur le Salon de lecture.

Prosopee (d) 23 octobre 2010 à 12:06 (CEST)

Atelier d'écriture, le retour

Comme tu y étais inscrit, je t'informe de la ré-activation de l'atelier de relecture.--Manu (discuter) 4 mars 2011 à 17:43 (CET)

Catégorisation par années des articles de SF

J'envoie ce message à tous ceux ou celles inscrit(e)s sur le Projet:SF.

Il y a quelque temps, j'ai créé les catégories par année ; exemple : Catégorie:1950 en science-fiction, Catégorie:1951 en science-fiction, etc, etc.

Puis, lorsque j'ai estimé disposer d'assez de « matière », je me suis dit que je pouvais passer à l'étape suivante : créer les articles afférents.

J'ai donc, à titre d'essais, créé deux articles sur la base des catégories existantes. J'ai pris deux « années banales » : 1967 en science-fiction et 1972 en science-fiction.

Afin de pouvoir faire comme dans d'autres catégories, où pour un roman paru en 1967 on écrit dans le corps de la page "1967 en littérature", j'ai créé les sous-pages 1967 en littérature de science-fiction et 1972 en littérature de science-fiction qui sont des démembrements permettant d'alléger l’article principal et d'avoir un article « cohérent » avec une catégorisation spécifique.

Ainsi je vous demande de bien vouloir donner votre avis :

• sur la création des catégories années par années pour la SF (je continue pour les autres années ?) ;
• sur la création des pages 1967 en science-fiction et 1972 en science-fiction (je continue pour les autres années avec rattachements aux catégories afférentes ?) ;
• sur la création des pages 1967 en littérature de science-fiction et 1972 en littérature de science-fiction (je continue pour les autres années avec rattachements aux catégories afférentes ?) ;
• sur le fait que dans le corps des articles, au lieu de marquer "1967 en littérature" on utilise "1967 en littértaure de science-fiction" (exemple : roman paru en 1967 devient roman paru en 1967).

Note importante : j'envisage de faire la même chose avec les pages de fantasy (romans, films, BD, etc). J'ai déjà créé à titre d'essai la Catégorie:2004 en fantasy.

Vous pouvez donner votre avis ici.

--Éric Messel (discuter) 20 novembre 2013 à 22:00 (CET)

Critères d'admissibilité Star Wars

Bonjour. Dans la mesure où vous êtes (ou avez été ?) membre du projet Star Wars, je me permets de vous informer que nous sommes actuellement en train de chercher à déterminer ce à quoi pourraient correspondre ses critères d'admissibilité. Ça se passe ici, votre avis est le bienvenu. Dark Λttsios (d) 4 avril 2014 à 21:01 (CEST)

Sein

Bonjour, pourquoi avoir retiré la mention de femme et d'homme de l'article Sein [1] ? Bloubéri (discuter) 11 mai 2014 à 01:07 (CEST)

Parce que dire à la fois que c'est spécifique aux femmes et que ça existe chez les hommes ça fait un peu crétin. — EvpØk _{Me parler} 11 mai 2014 à 10:02 (CEST)

Ah. Parce que "Un sein désigne une mamelle" sans plus de précision ne le serait pas, donc ? Et où avez-vous lu le terme "spécifique" ? Bloubéri (discuter) 11 mai 2014 à 17:37 (CEST)

Euh, wai, par contre je vais pas me lancer dans une guerre de religion là-dessus. En l'état actuel je trouve toujours la formulation bôf, mais si vraiment tu y tiens, fais toi plaisir. — EvpØk _{Me parler} 17 juin 2014 à 10:48 (CEST)

Projet:Science-fiction/Participants

Bonjour,

Dans la mesure où tu ne participes plus à aucun article de science-fiction depuis le 25 mai 2010 (cf. ce diff'), je me permets de t'indiquer que je te retire de la liste des contributeurs réguliers du Projet:Science-fiction.

Si tu comptes créer des articles concernant la SF, ou si tu révoques régulièrement des ajouts maladroits, inutiles ou illégaux, ou si tu votes sur des propositions de suppression en PàS, alors tu pourras t'y réinscrire.

Il ne faut pas oublier que la "Liste des participants" n'est pas un "club honorifique" ou un truc du style "j'aime bien ça", mais un lieu actif où l'on discute, où l'on s'informe et où, surtout, des tiers au projet peuvent contacter quelqu'un pour avoir tel ou tel renseignement. Sinon, n'importe qui, sans jamais contribuer, pourrait s'inscrire sur toute une flopée de projets sur lesquels il ne contribue jamais.

Si jamais tu veux te réinscrire sur Projet:Science-fiction/Participants, c'est parfaitement ton droit ; mais il faudrait que tu expliques en quoi tu te sens concerné par le Projet, et surtout que tu le montres par des actes concrets : à titre d'exemple, ne serait-ce que d'aller voter quand des articles de science-fiction sont proposés en suppression (il y a un encadré indiquant les articles mis en "procédure d'admissibilité à vérifier", et tous les articles proposés à la suppression sont indiqués en page de discussion. Autre exemple : as-tu mis la page du projet et la page du portail en liste de suivi ? C'est un bon indicateur…

Cordialement,

--Éric Messel (discuter) 15 août 2014 à 17:03 (CEST)

Euh, wai, d'accord. Sinon, comme en gros je ne participe plus à rien depuis 2009, la leçon en mode passive-agressive c'était pas trop la peine. Mais merci pour l'info. — EvpØk _{Me parler} 17 août 2014 à 09:26 (CEST)